КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу подозреваемого ФИО1

на постановление Советского районного суда г.Владивостока от 05 мая 2011 года, которым

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка ... Приморского края, гражданину РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления ФИО1 посредством видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Федорова Е.В. в обоснование доводов кассационной жалобы об изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ходатайство следователя следственного отдела отдела милиции №5 следственного управления при УВД по г. Владивостоку Снурницына Ю.В. об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу судом удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку добровольно выдал похищенное и изобличил второго участника кражи, у него на иждивении две дочери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО1 подозревается в совершении кражи денежных средств в крупном размере – в преступлении, за которое предусмотрено наказание на срок до 6 лет лишения свободы, имеются основания полагать о том, что, подозреваемый ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжит заниматься преступной деятельностью.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 подозревается в совершении кражи денежных средств в крупном размере, совершённой в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из офиса № ООО ... по ул. Русская, 65 в г.Владивостоке.

При разрешении ходатайства суд пришел к выводу о том, что представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованного подозрения в совершении ФИО1 совместно с другим лицом инкриминируемого преступления.

ФИО1 нигде не работает, постоянного законного источника существования не имеет, склонен к совершению преступлений, имеет непогашенную и неснятую в установленном Законом порядке судимость, совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания.

При таких данных суд обоснованно расценил представленные органом предварительного следствия материалы достаточными для вывода о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путём воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 05 мая 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.