КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Андриянове Ю.В., Медведевой Т.И.

при секретаре: Гуцалове И.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2011 года кассационную жалобу защитника адвоката Соснина Д.В.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 25 июня 2011 года, которым

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Николаева Н.Е. в обоснование доводов кассационной жалобы об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе защитник адвокат Соснин Д.В. просит отменить постановление суда, избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога в сумме 700000 рублей, полагает, что обвинение не подтверждается доказательствами; постановление суда содержит недопустимое указание на совершение ФИО1 преступления, а так же не указано учреждение, в котором должна содержаться обвиняемая; вывод суда о том, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, основан на предположениях; постановление о возбуждении уголовного дела содержит противоречия; задержание подозреваемой ФИО1 произведено незаконно и необоснованно; ФИО1 имеет постоянное место жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно, страдает тяжёлыми заболеваниями и нуждается во врачебном наблюдении (удалена почка), домашний арест либо залог обеспечат дальнейший ход судопроизводства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления, исходя из следующего.

При разрешении ходатайства суд пришел к правильному выводу о том, что представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованного подозрения в совершении ФИО1 инкриминируемого преступления, связанного с незаконным извлечением доходов путём незаконной продажи наркотических средств, вопрос о виновности судом не обсуждался и может быть разрешён в установленном законом порядке.

Суд исходил из того, что Гловакцкая подозревается в совершении особо тяжкого преступления, характеризующееся повышенной общественной опасностью, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, утратила документ, удостоверяющий личность.

При таких данных суд обоснованно расценил представленные органом предварительного следствия материалы достаточными для вывода о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Вопрос о состоянии здоровья подозреваемой судом обсуждался, наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих её содержанию под стражей, судом не установлено.

Нарушений закона, связанных с изложением постановления, влекущих его отмену, о чём так же указано в кассационной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 25 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.