КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Мамошиной О.Е.

рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2011 года кассационную жалобу ФИО1

на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 09 июня 2011 года, которым

в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление заявителя ФИО1 посредствам видеоконференцсвязи по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в связи с отсутствием предусмотренных Законом оснований для её рассмотрения.

В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что его жалоба подлежала разрешению в порядке ст. 125 УПК РФ, указывает, что ходатайствовал о личном участии в суде первой инстанции и свои доводы с дополнительными материалами хотел представить в судебное заседание, однако суд не удовлетворил данное ходатайство и к рассмотрению жалобы подошел необъективно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

По смыслу закона обжалованию в суд в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат не любые постановления дознавателя, следователя, прокурора, их решения, действия (бездействия), а только постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 добивается возбуждения уголовного дела по его заявлению о совершенном преступлении, поданному в прокуратуру г. Партизанска.

То есть, ФИО1 обжалует бездействие органов прокуратуры, которые в данном случае не осуществляют уголовное преследование и не являются участниками уголовного судопроизводства в порядке ст. 125 УПК РФ, и к тому же не указал в жалобе конкретные фактические данные, подлежащие обсуждению.

При таких данных оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 09 июня 2011 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.