КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Гуцалове И.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года кассационную жалобу ФИО1

на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 мая 2011 года, которым

жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд возвратил жалобу ФИО1, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, для устранения недостатков в связи с отсутствием предмета обжалования.

В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда, полагает, что необоснованный отказ в рассмотрении его жалобы нарушает его право на защиту, просит признать постановление суда незаконным.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

По смыслу закона обжалованию в суд в порядке ст.125 УПК РФ подлежат не любые постановления дознавателя, следователя, прокурора, их решения, действия (бездействия), а только постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ФИО1 обжаловал в суд действия сотрудников прокуратуры г. Дальнегорска, которые не осуществляют уголовное преследование в досудебном производстве и не являются участниками уголовного судопроизводства в порядке ст. 125 УПК РФ, не сообщил при этом конкретные фактические данные, которые подлежали бы обсуждению, в связи с чем, суд обоснованно не принял жалобу к рассмотрению и возвратил её заявителю в связи с отсутствием предмета обжалования.

Поскольку жалоба ФИО1 не соответствует требованиям закона, судебное заседание для её рассмотрения не проводилось, нарушений прав заявителя судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 мая 2011 года по жалобе ФИО1 – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.