КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2011 года кассационную жалобу ФИО1

на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 11 мая 2011 года, которым

жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц прокуратуры Приморского края возвращена судом для устранения препятствий её рассмотрения.

В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда, просит его отменить и рассмотреть жалобу по существу, указывает, что он обратился в прокуратуру Приморского края с заявлением о преступлении, однако должностные лица прокуратуры не направили заявление в орган, уполномоченный рассматривать его по существу, а бездействуют, нарушая требования ведомственного приказа, кроме того, суд не обеспечил его участие в судебном заседании, чем нарушил его права, всвязи с чем он не представил необходимые материалы. Ходатайствует о личном участии и назначении ему адвоката в качестве защитника при рассмотрении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

По смыслу смысла закона обжалованию в суд в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат не любые постановления дознавателя, следователя, прокурора, их решения, действия (бездействия), а только постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем, направленная в суд жалоба не содержит конкретных сведений, которые подлежали бы обсуждению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбывает уголовное наказание и содержится в местах лишения свободы, он претендует на роль заявителя о преступлении, то есть, решение суда и решение должностных лиц органов прокуратуры, которые он обжалует, не сопряжено с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности заявителя. Доводы жалобы ФИО1 ясны и понятны. У ФИО1 имелась возможность довести до суда свою позицию всеми иными, предусмотренными законом способами, в том числе и путем письменных дополнений.

При таких данных оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 11 мая 2011 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.