КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Спиваковой Л.А.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2011 года кассационную жалобу ФИО1

на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 03 мая 2011 года, которым

отказано в принятии к производству жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в принятии к производству жалобы ФИО1 всвязи с отсутствием предмета обжалования.

В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает отказ в рассмотрении необоснованным, полагает, что суд неосновательно делает ссылку на факт непредоставления процессуальных документов с его обращением, данный факт не может служить поводом для возврата его жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Исходя из требований и смысла закона не подлежат обжалованию в указанном порядке решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связанны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовным делам.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, в направленной в суд жалобе ФИО1 указал, что обращался в прокуратуру Ленинского района г.Владивостока с заявлением о совершении в отношении него преступления сотрудником конвойной службы, однако должных мер по его заявлению принято не было, о действиях и решениях прокуратуры он уведомлён не был, в связи с чем, просит признать действия (бездействия) прокуратуры незаконными, нарушающими его конституционные права.

При таких данных, свидетельствующих об обжаловании заявителем бездействия органов прокуратуры, полномочия которых при указанных обстоятельствах не связанны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, суд обоснованно отказал в принятии к производству жалобы и возвратил её заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 03 мая 2011 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.