Определение 22-4445 от 13.07.2011 - без изменения.



Судья: Пономарёва М.Ю. дело № 22-4445/2011

кассационное определение

город Владивосток 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В. А.

судей: Лемешевой Н.А. и Медведевой Т.И.

при секретаре: Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу ФИО4

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 апреля 2011 года, которым

ФИО4 отказано в принятии жалобы к рассмотрению порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Суд отказал в принятии жалобы ФИО4 к рассмотрению и возвратил её заявителю.

В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить постановление суда и направить жалобу на новое рассмотрение, в качестве доводов приводит обстоятельства, изложенные в обоснование его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда с учетом следующего.

По смыслу закона, обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат не любые решения действия и бездействия лиц, осуществляющих уголовное преследование в досудебном производстве, а только постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ФИО4 обжалует письменное уведомление, направленное ему старшим следователем Минченко А.В. о том, что заявление ФИО4 направлено по подследственности в Хорольский межрайонный следственный отдел, в связи с чем суд обоснованно не принял жалобу к рассмотрению и возвратил заявителю.

Вопрос, поставленный в жалобе ФИО4, может быть разрешён без судебного решения путём направления следователю соответствующего запроса либо в порядке ст. 124 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 апреля 2011 года об отказе ФИО4 в принятии жалобы к рассмотрению порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья: В.А. Беляев

Судьи: Н.А. Лемешева

Т.И. Медведева