КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Грищенко Д.В.

при секретаре: Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого ФИО1

на постановление Спасского городского суда Приморского края от 16 июня 2011 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города ... Приморского края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, -

мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 2 месяца, а всего до 8-ми месяцев, до 17 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление обвиняемого ФИО1 посредством видеоконференцсвязи и защитника адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровника С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, избрать иную, более мягкую меру пресечения, указывает, что суд не принял во внимание представленные ходатайства о личном поручении его родственников и состояние его здоровья, подтверждённое выпиской из истории болезни, нарушил требования ч. 8 ст. 108 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Как видно из материалов дела, 17.12.2010 ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

18.12.2010 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23.12.2010 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Принимая решение об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что ФИО1 подозревался в совершении особо тяжкого преступления против личности, представляющего повышенную общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 6 до 15 лет, ранее ФИО1 судим, склонен к совершению преступлений, преступление, в совершении которого подозревается, совершено в период условно-досрочного освобождения, характеризуется отрицательно, имея регистрацию в г. Владивостоке проживает в городе Спасске-Дальнем без регистрации.

При таких данных у суда имелись основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельности, скрыться от следствия, либо воспрепятствовать производству по делу.

Продлевая срок заключения под стражу на 2 месяца, суд указал, что следователю необходимо дополнительное время для выполнения требований ст. 217 УПК РФ перед направлением уголовного дела в суд. Нарушений требований ст. 109 УПК РФ либо других нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Сведений о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, суду не представлено.

Ходатайство о личном поручении родственников ФИО1 судом рассмотрено и в постановлении отражено.

Представленные суду материалы свидетельствуют о наличии обоснованного подозрения в совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления. Вопрос об оценке доказательств, в том числе и с точки зрения их достаточности для вывода о виновности (невиновности) ФИО1 относится к компетенции суда при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного обвинения.

Таким образом, оснований для изменения или отмены обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 16 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.