КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Радул Л.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2011 года кассационную жалобу ФИО1

на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 03 июня 2011 года, которым

жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Хорольский районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой от 25.05.2011 на действия (бездействие) сотрудников Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Приморскому краю (МСО СУ СК РФ по Приморскому краю), указав, что 13.01.2011 (исх. Б.-26 из СИ-2 г. Уссурийска) он обратился в Хорольский межрайонный следственный отдел с ходатайством о предоставлении возможности довести дополнительные факты по его заявлению от 30.03.2010 (исх.Б.-208 из СИ-2 г. Уссурийска) на действия неизвестного ему сотрудника конвоя, оскорбившего его и угрожающего ему убийством при этапировании 01.03.2010 г. из СИ-2 г. Уссурийска в ИВС ОВД по Хорольскому району, однако до настоящего времени его ходатайство не рассмотрено, его не опросили, в чём он усматривает бездействие сотрудников Хорольского МСО СУ СК РФ по Приморскому краю, нарушение его права, ограничение доступа к правосудию.

Суд возвратил жалобу ФИО1 в связи с отсутствием в ней сведений, необходимых для её рассмотрения.

В кассационной жалобе ФИО1 указывает, что в жалобе он привёл все необходимые и известные ему сведения, сообщил о материалах, которые суду необходимо запросить, принималось ли должностным лицом соответствующее решение или сотрудники Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Приморскому краю бездействовали, ему не известно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Как следует из поданной жалобы и установлено судом, 30.03.2010 ФИО1 обращался в Хорольский МСО СУ СК РФ по Приморскому краю с сообщением о совершении преступления неизвестным ему сотрудником конвоя, оскорбившим его и угрожавшим ему убийством при этапировании.

После этого ФИО1 отдельно обжаловал бездействие сотрудников Хорольского МСО СУ СК РФ по Приморскому краю по его ходатайству от 13.01.2011, связанному с заявлением от 30.03.2010, не указав существа этого ходатайства и факты, которыми он желал дополнить заявление от 30.03.2010, то есть не предоставил суду данные, подлежащие рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, вывод суда о недостаточности сведений, предоставленных заявителем, для рассмотрения жалобы по существу, представляется обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 03 июня 2011 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.