КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Радул Л.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2011 года кассационную жалобу (с дополнениями) ФИО1

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 01 апреля 2011 года, которым

прекращено производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационную жалобу (с дополнениями) оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Приморского края Германа А.А.

В кассационной жалобе (с дополнениями) ФИО1 не согласен с постановлением суда и просит его отменить, указывает, что должностным лицом Приморской краевой прокуратуры Германом А.А. длительное время укрывались факты совершения должностных преступлений сотрудниками «надзирателями» ИК-41 (указаны фамилии), суд в постановлении изложил неверные и несостоятельные сведения, не мотивировал решение, принятое с нарушением принципа состязательности сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Исходя из смысла закона и разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (письменный ответ от 04.02.2011) начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Приморского края Германа А.А., полагая, что непринятием этим должностным лицом мер прокурорского реагирования по факту бездействия СО по г. Уссурийску СУ СК РФ по его (ФИО1) сообщению о преступлении нарушаются его конституционные права и затрудняется доступ к правосудию. Просил признать решение Германа А.А. неправомерным, необоснованным и обязать Герман А.А. устранить допущенные нарушения

То есть, ФИО1 обжаловал ответ начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Приморского края Германа А.А., который в данном случае не осуществляет уголовное преследование в досудебном производстве по уголовному делу и не является участником уголовного судопроизводства в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно не принял жалобу к рассмотрению, нарушения процессуальных и конституционных прав заявителя судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 01 апреля 2011 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.