КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Приданова А.Л.

на постановление Спасского городского суда Приморского края от 24 марта 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Приданова А.Л. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление осужденного Приданова А.Л. посредствам видеоконференцсвязи и защитника адвоката Урбанович О.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Приданова А.Л. об условно-досрочном освобождении, приведя соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе Приданов А.Л. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, при кассационном рассмотрении материалов по заявленному ходатайству указал, что в течение длительного времени, с декабря 2005 года нарушений не допускает и взысканиям не подвергался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

О том, что осужденный встал на путь исправления свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Смирныховского районного суда Сахалинской области от 03.06.2002 (с последующими изменениями) Приданов А.Л. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с исчислением срока с 09.10.2001.

В целом за время отбывания наказания Приданов А.Л. характеризуется посредственно, принимает участие в благоустройстве исправительного учреждения, к представителям администрации относится положительно, с окружающими корректен, по характеру спокоен, уравновешен, связь с родственниками не утратил, однако в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, посещая их регулярно, из проведённых бесед воспитательного характера делает не всегда правильные выводы.

В 2002-2005 годах Приданов А.Л. восемь раз подвергался взысканиям, которые ко времени обращения с ходатайством погашены. Он так же имеет четыре поощрения, полученные в 2008, 2009,2010 годах.

Судом учтено мнение администрации исправительного учреждения, которая полагает, что условно-досрочное освобождение Приданова А.Л. преждевременно.

То есть, поведение Приданова А.Л. весь период отбывания наказания не было положительно стабильным и однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбытия наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 24 марта 2011 года по ходатайству осужденного ПРИДАНОВА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.