КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Середыч С.М.

на постановление Спасского городского суда Приморского края от 19 апреля 2011 года, которым

направленное в суд для применения принудительных мер медицинского характера уголовное дело в отношении КИМА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ... Приморского края, совершившего, по версии органов предварительного расследования, запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

возвращено прокурору г. Спасск-Дальний Приморского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационное представление удовлетворить, выступление защитника адвоката Овчинниковой Г.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель Середыч С.М. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, полагая, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление суда отменить, исходя из следующего.

Обстоятельствами, с которыми суд связывает основания для возвращения уголовного дела прокурору, указаны содержащееся в постановлении следователя описание субъективной стороны состава преступления, указание о наличии у Кима умысла на совершение преступления и корыстной цели.

Вместе с тем, вывод суда о наличии препятствий для принятия судом решения по результатам рассмотрения постановления следователя о применении в отношении Кима принудительных мер медицинского характера основан на неправильном толковании закона.

Исходя из смысла и системного толкования положений главы 51 УПК РФ, регламентирующих основания и порядок производства применения принудительных мер медицинского характера, нарушения, допущенные следователем при составлении постановления о направлении уголовного дела в суд для применения в отношении Кима принудительных мер медицинского характера, на которые указал суд, не препятствуют принятию судом решения по существу.

Возвращение уголовного дела прокурору по основаниям ч. 5 ст. 443 УПК РФ возможно только в случае отсутствия у лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, психического расстройства, а так же когда имеющееся у лица заболевание не препятствует применению к нему уголовного наказания.

Таких оснований судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 19 апреля 2011 года в отношении КИМА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА отменить,

уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд,

кассационное представление удовлетворить.