КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ишимова А.В.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 19 апреля 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ишимова А.В. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Ишимова А.В. об условно-досрочном освобождении, приведя соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе Ишимов А.В. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, принять решение о его условно-досрочном освобождении, поскольку суд необоснованно отказал в его ходатайстве мотивируя решение тяжестью совершённых им преступлений, суд неверно оценил данные, характеризующие его личность, во время отбывания наказания он работал, имеет непрерывный трудовой стаж более 3 лет, принимал активное участие во всех ремонтно-восстановительных работах, за что неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, находится на облегчённых условиях содержания, у него первая судимость, приводов в милицию не имел, всё осознал и в содеянном раскаивается, дома его ждут родители, которые нуждаются в его помощи и поддержке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

О том, что осужденный встал на путь исправления свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Из материалов уголовного дела следует, приговором Спасского районного суда Приморского края от 24.04.2007 с изменениями, внесёнными кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 13.06.2007, Ишимов А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 24 апреля 2007 года.

За период отбывания наказания Ишимов А.В. имеет 6 поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен, к общественно-полезному труду относится положительно, выполняет разовые поручения, с 03.06.2009 находится на облегчённых условиях содержания, на воспитательные беседы реагирует положительно, социальные связи не утратил, вину в совершённом преступлении признал полностью, имеет диагноз «клиническое излечение от туберкулёза лёгких».

То есть, в целом Ишимов А.В. характеризуется положительно, однако однозначных и достоверных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.

Мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей целесообразным условно-досрочное освобождение Ишимова А.В., судом рассматривалось и в постановлении отражено.

Наличие болезни, само по себе, не может служить безусловным основанием освобождения от отбывания наказания.

Обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный Ишимов А.В. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 19 апреля 2011 года по ходатайству осужденного ИШИМОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.