КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Бондарь А.Г.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 15 апреля 2011 года, которым

БОНДАРЮ АНДРЕЮ ГЕННАДЬЕВИЧУ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в посёлке ..., осужденному 10.08.2005 приговором Уссурийского городского суда Приморского края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Уссурийского городского суда от 10.08.2005 в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ходатайство осужденного Бондаря А.Г. о приведении приговора Уссурийского городского суда от 10.08.2005 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, оставлено судом без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Бондарь А.Г. не согласен с постановлением суда, считает, что судом нарушены требования ст. 10 УК РФ и ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, полагает так же, что, исходя из требований ч 3 ст. 69 УК РФ, наказание в данном случае не должно превышать 3 года 6 месяцев, указывает на наличие у него заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда вынесено незаконно и необоснованно в связи с чем подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из представленных материалов, Бондарь А.Г. судим 10.08.2005 приговором Уссурийского городского суда Приморского края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчил санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, устранив нижний порог наказания в виде лишения свободы, в связи с чем данный закон на основании ст. 10 УК РФ подлежит применению.

Доводы кассационной жалобы по поводу окончательного срока наказания и состояния здоровья подлежат обсуждению в суде первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 15 апреля 2011 года в отношении БОНДАРЯ АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА отменить,

материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе,

кассационную жалобу удовлетворить частично.