КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Орлова В.А., кассационное представление государственного обвинителя Ягодинец А.В.

на приговор Спасского городского суда Приморского края от 26 апреля 2011 года, которым

ОРЛОВ ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе ... Приморского края, ранее судимый,

- 01.02.2002 приговором Спасского городского суда по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 29.04.2004 согласно постановлению Уссурийского городского суда Приморского края действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 26.02.2002 приговором Спасского районного суда по п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, - освобождённого 21.04.2004 постановлением Уссурийского городского суда от 13.04.2004 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней;

- 30.08.2004 приговором Спасского районного суда по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 79 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - освобождённого 21.11.2006 постановлением Уссурийского городского суда от 15.11.2006 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней;

- 06.08.2007 приговором Спасского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - освобождённого 19.07.2010 по отбытию наказания;

- 12.04.2011 приговором Спасского городского суда Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, -

осужден:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлено взыскать с Орлова В.А. в пользу ФИО1 материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 7990 рублей.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление адвоката Чебуниной Ю.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационное представление удовлетворить, применить Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орлов В.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Орлов В.А. не согласен с приговором суда, просит его отменить, указывает, что вину признал и от следствия не скрывался, просит изменить вид исправительного учреждения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ягодинец А.В. просит приговор изменить, указав, что приговор постановлен после вступления в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, в связи с чем в приговоре следовало указать редакцию применённого уголовного закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора.

В ходе судебного заседания Орлов В.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

В качестве отягчающего обстоятельства судом признан особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), при назначении вида исправительного учреждения суд обоснованно руководствовался п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем доводы кассационной жалобы не основаны на Законе и не могут быть приняты во внимание.

Вместе с тем, Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчил санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, устранив нижний порог наказания в виде лишения свободы, в связи с чем данный закон на основании ст. 10 УК РФ подлежит применению, а наказание – соразмерному смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского городского суда Приморского края от 26 апреля 2011 года в отношении ОРЛОВА ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить,

действия Орлова В.А. переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ),

по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.