КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Радул Л.И.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ходенкова В.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 февраля 2011 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ХОДЕНКОВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ в 2010 и 2011 годах.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления осужденного Ходенкова В.В. посредствам видеоконференцсвязи и защитника адвоката Чебуниной Ю.П. в обоснование доводов кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Ходенков В.В. выражает своё несогласие с постановлением суда и просит его отменить, указывает, что судом нарушены требования ст. 10 УК РФ, поскольку Законом в 2011 году в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, отмечает, что он является инвалидом 3 группы и состоит на учёте «Д» у психиатра.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные со смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Из материалов видно, что сужденный Ходенков В.В. в период содержания в следственном изоляторе г. Владивостока направил в Ленинский суд ходатайство о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ в 2010 и 2011 годах. При этом он не привел доводы и обстоятельства в обоснование ходатайства, не приложил указанный приговор.

При таких данных суд, отказывая в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, правильно указал, что в нем не приведены фактические обстоятельства в обоснование заявленного ходатайства, то есть имеются недостатки, препятствующие рассмотрению ходатайства по существу.

Доводы кассационной жалобы о наличии у осужденного заболевания не влияют на выводы суда и не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 февраля 2011 года по ходатайству ХОДЕНКОВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ в 2010 и 2011 годах оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.