КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Уракова А.А.

на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 02 марта 2011 года, которым

УРАКОВ АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в посёлке ... Сахалинской области, ранее не судимый,

осужден

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено меру пресечения, подписку о невыезде, Уракову А.А. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять Уракову А.А. со 02.03.2011.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления защитника адвоката Чебуниной Ю.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ураков А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

В кассационной жалобе осужденный Ураков А.А. не согласен с приговором суда, считает, что судом не были приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на размер наказания, указывает, что конкретные доводы приведёт в дополнениях к кассационной жалобе после ознакомления с протоколом судебного заседания.

С протоколом судебного заседания осужденный Ураков ознакомлен, замечаний на протокол и дополнений к кассационной жалобе в суд не направил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, исходя из следующего.

В ходе судебного заседания Ураков А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия ходатайства были ему разъяснены, приговор постановлен в особом порядке.

Нарушений требований закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, в отношение которого Ураковым А.А. установлено отцовство, состояние его здоровья; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

То есть, наказание назначено с учетом требований закона и отвечает принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 02 марта 2011 года в отношении УРАКОВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.