КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Маловичко Д.С., кассационную жалобу защитника Маловичко Д.С. адвоката Уваровой Т.Л.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 17 марта 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Маловичко Д.С. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Сиротина С.П. в обоснование доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, постановление – без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Маловичко Д.С. об условно-досрочном освобождении, приведя соответствующие мотивы.

В кассационных жалобах Маловичко Д.С. и защитника адвоката Уваровой Т.Л. выражено несогласие с постановлением и просьба о его отмене, указано, что суд неверно оценил данные о личности осужденного, который имеет 10 поощрений, взыскания погашены в установленном порядке, имеет заболевание, социальные связи с семьёй не утрачены, супруга ждёт ребёнка. Полагают, что суд не указал конкретные, основывающиеся на Законе причины, которые препятствуют условно-досрочному освобождению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

О том, что осужденный встал на путь исправления свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Из материалов уголовного дела следует, приговором Спасского городского суда Приморского края 03.09.2002 Маловичко Д.С. осужден по ч. 1 ст. 105, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Спасского городского суда от 03.07.2002 к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено приговор Спасского районного суда от 14.05.2002 по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно, срок наказания – исчислять с 14.04.2002.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 03.06.2010 приговор Спасского городского суда от 03.09.2002 приведён в соответствие с Федеральным Законом РФ №141-ФЗ от 29.06.2009, постановлено считать Маловичко Д.С. осужденным по ч. 1 ст. 105, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За период отбывания наказания Маловичко Д.С. имеет 10 поощрений, наложенные на него 7 взысканий снятых и погашенных в установленном порядке. Из-за недобросовестного отношения к работе ночного дневального отряда, переведён в нерабочий отряд. Участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимал, посещал их для того, чтобы избежать конфликтов с администрацией, из проведённых бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. К представителям администрации относится лояльно, в общении с ними – скрытен, недоверчив и лжив, с окружающими корректен, имеет исполнительный лист на сумму 119910 рублей, желания погашать задолженность не проявлял.

В материалах отсутствуют сведения о наличии у Маловичко Д.С. заболевания, препятствующего отбыванию наказания в исправительном учреждении.

Доводы о беременности жены осужденного не перевешивают совокупность обстоятельств, которые приведены судом в обоснование принятого решения.

То есть, в целом Маловичко Д.С. характеризуется удовлетворительно, однако однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.

Мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей нецелесообразным условно-досрочное освобождение Маловичко Д.С., судом учтено и в постановлении отражено.

Суд обоснованно исходил из того, что Маловичко Д.С. осужден за совершение особо тяжких преступлений, ранее привлекался к уголовной ответственности, за весь период отбывания наказания не только поощрялся, но и получал взыскания, то есть его поведение не было положительно стабильным, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания не достигнуты и осужденный еще нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Ошибочное указание в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления фамилии Маловичко Д.С. через «о» в виде «Моловичко» является явной технической опечаткой и не влияет на правильность и обоснованность решений суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 17 марта 2011 года по ходатайству осужденного МАЛОВИЧКО ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.