КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сыщикова Е.И.

на приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 03 мая 2011 года, которым

КАЧАН АНАТОЛИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

селе ... Приморского края, ранее не

судимый

осужден

по ч. 3 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения

свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением

обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В. по доводам кассационного представления, полагавшей приговор суда в части определения судьбы вещественного доказательства отменить, применить Федеральный закон от 07.03.2011 №26-ФЗ и смягчить наказание, выступление защитника адвоката Сиротина С.П., полагавшего применить новый закон и смягчить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Качан А.Г. осужден за незаконную рубку деревьев, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершённые в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сыщиков Е.И. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, указав, что суд не применил Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ, полагает, что при рассмотрении дела в особом порядке суд не вправе учитывать признание подсудимым вины в качестве смягчающего обстоятельства, считает так же, что вещественное доказательство - автомашину ГАЗ 69А г/н Х744АТ суд безосновательно передал Миленко П.К.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора.

В ходе судебного заседания Качан А.Г. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Доводы кассационного представления о том, что при рассмотрении дела в особом порядке суд не вправе учитывать признание подсудимым вины в качестве смягчающего обстоятельства, не основаны на законе и не могут быть приняты во внимание.

Вместе с тем, суд в нарушение требований ст. 10 УК РФ не применил Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который смягчил санкцию ч. 3 ст. 260 УК РФ, устранив нижний порог наказания в виде лишения свободы, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомашину ГАЗ 69А г/н Х744АТ, используемую при незаконной рубке и являющуюся вещественным доказательством по делу, Качан А.Г. приобрел у Миленко П.К., заплатив за неё деньги, однако перерегистрацию на свое имя не произвел.

Данные фактические обстоятельства и требования закона судом при разрешении вопроса о вещественном доказательстве (автомашина ГАЗ 69А г/н Х744АТ) не учитывались, в связи с чем приговор в этой части подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 03 мая 2011 года в отношении КАЧАНА АНАТОЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА изменить,

действия его переквалифицировать с ч. 3 ст. 260 УК РФ на ч. 3 ст. 260 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Этот же приговор в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве отменить и передать этот вопрос на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично.