КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С. В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кан С.К.

на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 19 апреля 2011 года, которым

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ... Приморского края, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

возвращено прокурору Октябрьского района Приморского края для устранения препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей удовлетворить кассационное представление, выступление защитника адвоката Овчинниковой Г.В., возражавшей против доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом возвращено прокурору Октябрьского района Приморского края для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кан С.К. не согласен с постановлением суда, просит его отменить как вынесенное с нарушением норм УПК РФ, полагает, что судом нарушены требования п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, обвинительное заключение составлено с соблюдением требований УПК РФ и не исключена возможность постановления судом приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, исходя из следующего

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного обвинительного акта.

Вывод суда о том, что в обвинительном заключении не указано место совершения преступления подтверждается материалами дела, в которых представлено обвинительное заключение без указания конкретного населённого пункта, в котором совершено преступление.

Доводы кассационного представления о том, что данное обстоятельство устранимо в связи с тем, что местом преступления является дом потерпевшей ФИО2, адрес которой указан в обвинительном заключении, не могут быть приняты во внимание, поскольку опосредствованное установление места совершения преступления противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 19 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.