КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.

при секретаре: Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Федотова А.С.

на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 17 марта 2011 года, которым

ФЕДОТОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в посёлке ... Приморского края, ранее судимый:

- 21.08.2000 приговором Пожарского районного суда Приморского края, с учетом внесенных изменений, по п.п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 09.09.1998) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.09.2003 освобождено условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день;

- 19.01.2004 приговором Пожарского районного суда Приморского края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ (с учетом приговора от 21.08.2000), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.02.2006 года освобожденного условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней;

- 12.09.2007 приговором Пожарского районного суда Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24.09.2010 по отбытии наказания, -

осужден

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

Постановлено взыскать с Федотова А.С. в пользу Рудченко Н.М. 18 175 руб. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления осужденного Федотова А.С. посредством видеоконференцсвязи и защитника адвоката Овчинниковой Г.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотов А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федотов А.С. не согласен с приговором суда, просит его изменить, считает, что судом не учтены требования Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», приговор постановлен в особом порядке и наказание не могло превышать 2-х лет лишения свободы, считает, что имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ, но не имелось оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, просит смягчить назначенное наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и определить к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Федотов А.С. указывает, что в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 №1 «О судебном приговоре» суд был должен в описательно-мотивировочной части приговора мотивировать применение к нему наказания в виде лишения свободы; в качестве смягчающего обстоятельства судом учтены явка с повинной и частичное возмещение причинённого ущерба, всвязи с чем просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора, исходя из следующего.

В ходе судебного заседания Федотов А.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания суд обоснованно учёл, что Федотовым А.С. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также сведения о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно по месту жительства, ранее судим за тяжкие преступления к лишению свободы, освобождался условно-досрочно, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Федотова А.С. суд признал его явку с повинной, полное признание своей вины, а также частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

При таких данных суд правильно пришёл к выводу о возможности исправления Федотова А.С. только в условиях изоляции от общества и обоснованно назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Доводы осужденного о том, что приговор постановлен в особом порядке и наказание не могло превышать 2-х лет лишения свободы, несостоятельны, поскольку отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений и наказание назначил с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, о чем указано в дополнениях к кассационной жалобе, влекущих исключение дополнительного наказания, судом не допущено.

То есть, основанное и дополнительное наказание, назначены судом с учетом требований закона и отвечает принципу справедливости.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора, поскольку Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», смягчил санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, устранив нижний порог наказания в виде исправительных работ, в связи с чем данный закон на основании ст. 10 УК РФ подлежит применению, но без смягчения наказания, поскольку новым уголовным законом наказание в виде лишения свободы, которое назначено Федотову А.С. по приговору суда, не изменялось, оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 17 марта 2011 года в отношении ФЕДОТОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА изменить,

считать Федотова А.С. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.