КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова Е.С.

на постановление Ленинского районного суда Приморского края от 21 марта 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного МАКАРОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе ... Приморского края о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 01 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление Макарова Е.С. посредствам видеоконференцсвязи и защитника адвоката Чебуниной Ю.П. в обоснование доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей применить Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ без снижения наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ходатайство осуждённого Макарова Е.С. о пересмотре в отношении него приговора от 01.04.2008 в связи с изданием Федерального Закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ оставлено судом без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Макаров Е.С. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, указывает, что судом нарушено его право на защиту, при рассмотрении его ходатайства ни он, ни защитник не участвовали в судебном процессе, при этом судом не был применён Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающий его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материала, осужденный Макаров Е.С. письменно заявил отказ от участия при рассмотрении его ходатайства в Ленинском районном суде, и назначить адвоката не просил.

В суде кассационной инстанции Макаров Е.С. и назначенный ему защитник адвокат Чебунина Ю.П. просили о применении нового закона со смягчением наказания, что возможно и без отмены судебного решения.

При разрешении судом ходатайства осужденного Макарова Е.С. о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 01.04.2008, по которому Макаров Е.С. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, применена ст. 70 УК РФ и окончательно по совокупности с приговором от 25.07.2005 назначено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, суд обоснованно не применил Федеральный закон № 141-ФЗ от 29.06.2009, о чем ходатайствовал осужденный Макаров Е.С., поскольку оснований для применения этого закона в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется, так как в действиях Макарова установлен рецидив преступлений.

Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчил санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, устранив нижний порог наказания в виде исправительных работ и ареста, в связи с чем данный закон на основании ст. 10 УК РФ подлежит применению.

Вместе с тем, поскольку новым уголовным законам наказание в виде лишения свободы, которое назначено Макарову по приговору суда, не изменялось, оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда Приморского края от 21 марта 2011 года и приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 01 апреля 2008 года в отношении МАКАРОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА изменить,

считать Макарова Е.С. осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

В остальной части указанные постановление и приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.