КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Колесниченко А.В.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 28 марта 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного КОЛЕСНИЧЕНКО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

о приведении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 19.06.1998 в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда изменить, смягчив осужденному наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Колесниченко А.В. просит снизить ему срок наказания за каждое преступление, изменить наказание на более мягкий вид наказания.

При этом указывает, что суд вышел за рамки своих полномочий и применил Федеральный закон РФ от 31.10.2002 № 133-ФЗ, а Федеральный закон РФ от 08.12.2003 №162-ФЗ применил не в полном объёме, не учёл требования ч. 6¹ ст. 88 УК РФ, не принял во внимание положения ч. 2 ст. 10, ст. 64 УК РФ и не рассмотрел вопрос о назначении более мягкого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда изменить, исходя из следующего.

Как следует из представленных материалов, приговором Пожарского районного суда Приморского края от 19.06.1998 года Колесниченко А.В. осужден по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – к 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путём полного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.

По результатам рассмотрения ходатайства суд обоснованно применил Федеральные законы от 31.10.2002 №133-ФЗ и от 08.12.2003 №162-ФЗ в части квалификации преступлений.

Так, суд правильно исключил квалифицирующий признак «неоднократно» из осуждения Колесниченко за каждое из двух преступлений.

Действия Колесниченко по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона 1996 года, суд переквалифицировал на п.п. «а», «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 31.10.2002, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначил 5 месяцев лишения свободы.

Действия Колесниченко по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции закона 1996 года, суд переквалифицировал на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначил 5 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путём полного сложения наказаний окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, суд не принял во внимание, что Федеральным законом РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ внесены изменения в ст. 88 УК РФ и введён запрет на назначение наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой и средней тяжести в возрасте до 16-ти лет впервые.

Поскольку осужденному Колесниченко на момент совершения им в январе 1998 года впервые преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002), относящегося к преступлениям средней тяжести, не исполнилось 16 лет, ему в порядке приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом не может быть назначено лишение свободы.

Заслуживают так же внимания доводы кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание изменения, внесённые Федеральным законом РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ в ст. 56 УК РФ и предусматривающие назначение наказания в виде лишения свободы за отдельное преступление на срок от 2-х месяцев до 20-ти лет, вместо прежних размеров - от 6-ти месяцев до 20-ти лет.

Приговором от 19.06.1998 года наказание Колесниченко по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ в размере, не превышающем нижний порог, установленный ст. 56 УК РФ в редакции закона, действовавшего до принятия Федеральным законом РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ, то есть к 6 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений.

При указанных обстоятельствах следует исходить из положений ст. 56 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ и снизить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003) до 2-х месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 28 марта 2011 года и приговор Пожарского районного суда Приморского края от 19.06.1998 года в отношении КОЛЕСНИЧЕНКО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА изменить:

назначить Колесниченко А.В. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002) с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства сроком на 6 месяцев,

снизить срок наказания по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003) до 2-х месяцев лишения свободы.

по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002) и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003), в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём полного сложения наказаний окончательно определить 4 месяца лишения свободы.

В остальной части указанные постановление и приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.