Судья Калинина М.С. Дело № 22- 5028

г. Владивосток 17.08.2010 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Кудьявиной Г.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Литвиненко Э.С. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 06.04.2010 г., которым

ходатайство Ливиненко Эдуарда Станиславовича о приведении приговора суда в соответствие с ФЗ от 29.06.09 г. № 141 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» и изменениями и разъяснениями в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.10.09, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда отменить как незаконное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Литвиненко Э.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ»; изменениями и разъяснениями, данными постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.10.09 приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 12.08.09г.

Литвиненко Э.С. осужден по приговору от 12.08.08 Шкотовского районного суда Приморского края ст.161 ч.1, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения, в обоснование суд указал, что при назначении наказания судом учтено наличие смягчающих обстоятельств и вместе с тем, наличие отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Литвиненко Э.С. указывает на отмену постановления, поскольку нарушено его право на защиту; он не извещен и времени и месте рассмотрения ходатайства и ему не предоставлен защитник.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно- процессуального закона.

По смыслу закона назначение судебного заседания состоит в определении дня, часа и места судебного разбирательства. Судья свое решение по этому вопросу заносит в постановление.

Из постановления (л.д. 5) о назначении судебного заседания от 15.03.2010 года следует, что постановлено осужденного Литвиненко Э.С. уведомить о дне и времени слушания.

Данные требования судом не выполнены.

Так, согласно сообщению сотрудника – специалиста ИК -29 Комиссаровой Н.И., осужденный уведомление о назначении судебного заседания на 06.04.2010 не получал.

Данные обстоятельства указаны осужденным в жалобе.

В материалах подтверждение о получении извещения осужденным о дне назначения судебного заседания на 06.04.2010 года отсутствует.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о нарушении права на защиту осужденного и необходимости отмены постановления.

При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное и обоснованное решение с разъяснением права на участие защитника в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 06.04.2010, которым ходатайство Ливиненко Эдуарда Станиславовича о приведении приговора суда в соответствие с ФЗ от 29.06.09 г. №141 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» и изменениями и разъяснениями, данными постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.10.09, оставлено без удовлетворения, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение.

Кассационную жалобу осужденного Литвиненко Э.С. удовлетворить частично.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.Е. Горохова

Справка:

Литвиненко Э.С. содержится в ИК-29 г. Большой Камень