Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22- 6828 г. Владивосток 04.10.11 год. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П. Судей Корольковой И.В. Гороховой Л.Е. при секретаре Клюшниченко Т.С. рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. кассационную жалобу осужденного Тюбина Р.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 09.08.11 года, которым Тюбину Роману Анатольевичу в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда, отказано. Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменений как законное и обоснованное, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Тюбин Р.А. осужден 19.06.08 года Спасским районным судом Приморского края по ст.158 ч.3 п. «а», ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года. 04.09.09 условное осуждение отменено, он направлен в исправительную колонию общего режима. Осужденный Тюбин Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении из мест лишения свободы, так как вину признал полностью и раскаялся в содеянном, режим отбывания наказания не нарушает. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что осужденный Тюбин Р.А. характеризуется удовлетворительно, поощрений взысканий не имеет, участия в общественной жизни учреждения, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, что свидетельствует об отсутствии у него стремления к исправлению, таким образом, цели исправления осужденного не достигнуты, нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационной жалобе осужденный Тюбин Р.А. указывает на отмену постановления, поскольку начальник отряда, давший характеристику, несколько месяцев работает и не разу не проводил с ним собеседование; закончил ПТУ с хорошей характеристикой, директор ПТУ ходатайствовал о поощрении его по итогам обучения, но администрация не приняла это во внимание; все лекции посещал исправно, но учет этому не ведется; посещает библиотеку; колония не имеет производства; очень сложно заработать поощрение; режим не нарушал, строго следует распорядку; социальные связи не трачены; иска не имеет, в содеянном раскаивается; по освобождении устроится работать. В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Овчинникова Г.В. поддержала доводы кассационной жалобы осужденного, полагая, что он должен быть освобожден условно- досрочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Данные требования судом первой инстанции не нарушены. Как следует из представленных материалов, Тюбин Р.А. характеризуется удовлетворительно, отбывая наказание в ИК-39, ничем себя не проявил, распределен в отряд без трудоустройства по независящим от него причинам, но и желания работать у осужденного нет, сам инициативы в трудоустройстве не проявляет, в воспитательных мероприятия, а также в общественной жизни отряда и колонии в целом участия не принимает, но посещает их регулярно, из проводимых бесед не всегда делает для себя правильные выводы; в отряде никаким общественно полезным трудом не увлекался, увлечений, кроме просмотра телевизора, не имеет; переписка с родственниками положительного влияния на исправление осужденного не оказывает, свиданиями пользуется редко; в содеянном не раскаивается, по заключению администрации Тюбин Р.А. требует полного отбывания наказания, условно – досрочное освобождение нецелесообразно. Оснований не доверять представленной характеристике у судебной коллегии не имеется. Данная характеристика подписана не только начальником отряда, но и заместителем начальника ФКУ ИЗ-31 по К и ВР, а также начальником учреждения. Из справки о взысканиях и поощрениях (л.д.8) следует, что Тюбин Р.А. поощрений и взысканий не имеет, что подтверждает вывод суда. Согласно протоколу судебного заседания (л.д.16,17) исследованы и оглашены все представленные материалы, необходимые для разрешения данного вопроса. Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы жалобы не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 09.08.11, которым осужденному Тюбину Роману Анатольевичу в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда, отказано, оставить без изменений. Кассационную жалобу осужденного Тюбина Р.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий Н.П. Чугункина Судьи И.В. Королькова Л.Е. Горохова Справка: Тюбин Р.А. содержится в ИК-31 Чугуевский район