КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года кассационную жалобу ФИО1

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2011 года, которым

в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление заявителя ФИО1 по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в связи с отсутствием законных оснований для её рассмотрения.

В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что суд не произвёл соответствующую проверку, несмотря на факт подачи заявления в прокуратуру Приморского края, поэтому выводы суда не соответствуют установленным данным, указывает, что ходатайствовал о личном участии в суде первой инстанции, однако суд не удовлетворил данное ходатайство и к рассмотрению жалобы подошел необъективно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Исходя из смысла закона и разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Как следует из поданной жалобы и установлено судом, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 22.04.2011 им было направлено в прокуратуру Приморского края сообщение о преступлении, но никаких мер принято не было, полагает, бездействием работников прокуратуры ущемлены его конституционные и процессуальные права.

Таким образом, вывод суда об отсутствии предмета обжалования соответствует приведённым данным, заявитель обжалует бездействия сотрудников прокуратуры по его заявлению о преступлении, которые не осуществляют уголовное преследование в досудебном производстве и не являются участниками производства в порядке ст. 125 УПК РФ, то есть жалоба заявителя не содержит сведений, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о нарушении права заявителя на защиту и права на участие в судебном заседании не могут быть приняты во внимание, поскольку судебное заседание не назначалось, жалоба рассмотрению по правилам ст. 125 УПК РФ не подлежит и обоснованно оставлена без рассмотрения.

При таких данных оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2011 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.