КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу ФИО1

на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 27 июня 2011 года, которым

жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд возвратил жалобу ФИО1, поданную им в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению.

В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда, поскольку, по его мнению, он указал все необходимые и известные ему сведения и сообщил о материалах, которые суду было необходимо запросить, и приводит фактические обстоятельства по своей жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Из материалов дела видно, что ФИО1 обратился в Хорольский районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой от 14.06.2011 на действия (бездействие) сотрудников «СО Хорольского района Приморского края», указав, что 30.03.2011 (исх. Б.-208 из СИ-2 г. Уссурийска) он обратился в «ОВД по Хорольскому району» с заявлением на действия неизвестного ему сотрудника конвоя, оскорбившего его и угрожающего ему убийством при этапировании 01.03.2010 г. из СИ-2 г. Уссурийска в ИВС ОВД по Хорольскому району, однако его заявление необоснованно приобщено к материалам доследственной проверки КУСП № 115 от 22.04.2009, чем нарушаются его конституционные права и затрудняется доступ к правосудию.

То есть, ФИО4 не указан конкретный орган, бездействие которого он обжалует, не приведены результаты доследственной проверки КУСП № 115 от 22.04.2009, а так же не сообщается об обжаловании этого решения, в связи с чем вывод суда о недостаточности сведений, предоставленных заявителем, для рассмотрения его жалобы, представляется обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 27 июня 2011 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.