КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу подозреваемого ФИО1

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 02 июля 2011 года, которым

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ... Приморского края, гражданину РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Лубшевой Н.А. в обоснование доводов кассационной жалобы об изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ходатайство и.о. следователя следственного управления при УВД по г.Артёму Кузнецовой Е.А. об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу судом удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, изменить избранную меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, поскольку явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, скрываться не намерен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО1 подозревается в совершении кражи имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину – в преступлении, за которое предусмотрено наказание на срок до 6 лет лишения свободы, он ранее судим за имущественные преступления, совершил аналогичное преступление в период неотбытого срока наказания после условно-досрочного освобождения, участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, замечен в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений, не работает и не имеет легального источника дохода, что даёт основание полагать о том, что, подозреваемый ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжит заниматься преступной деятельностью.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 подозревается в совершении кражи имущества ФИО2 с причинением последней значительного ущерба, совершённой 01.07.2011 в период с 07 часов 45 минут по 11 часов 00 минут путём разбития оконного стекла и незаконного проникновения в <адрес> в г. Артёме Приморского края.

При разрешении ходатайства суд пришел к выводу о том, что представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованного подозрения в совершении ФИО1 инкриминируемого преступления.

ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее судим приговором Артёмовского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, с. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 22.02.2011, совершил инкриминируемое ему преступление в период неотбытой части наказания и в короткий промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов.

При таких данных суд обоснованно расценил представленные органом предварительного следствия материалы достаточными для вывода о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путём воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 02 июля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.