КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2011 года кассационную жалобу защитника адвоката Пугачёвой Л.Л.

на постановление Пограничного районного суда Приморского края от 08 июля 2011 года, которым

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Краснодарского края, гражданину РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Пугачёвой Л.Л. в обоснование доводов кассационной жалобы об отмене меры пресечения, а так же обвиняемого ФИО1, поддержавшего выступление защитника посредствам видеоконференцсвязи, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ходатайство дознавателя МОБ ОВД по Пограничному муниципальному району капитана милиции Заименко А.Е. об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу судом удовлетворено.

В кассационной жалобе защитник подозреваемого ФИО1 адвокат Пугачёва Л.Л. просит постановление отменить, ФИО1 из-под стражи освободить, полагает, что в нарушение требований ст. 100 УПК РФ её подзащитному не было предъявлено обвинение, в то же время не отменена мера пресечения, считает, что ФИО1 более 10 дней незаконно содержится под стражей, что противоречит требованиям Российского законодательства, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, практике Европейского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда не отвечает требованиям закона и на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 4 ст.7 УПК РФ судебное решение по делу должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении вопроса о мере пресечения судом данные требования закона судом не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключён под стражу – с момента задержания. Если обвинение в этот срок не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключениями, предусмотренными ч. 2 данной статьи.

Приведенные в законе требования предполагают исследование судом при принятии решения о мере пресечения всех обстоятельств, с которыми закон связывает принятие такого решения.

Суд, обосновывая решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, указал, что ФИО1 подозревается в совершении преступления против общественной безопасности, относящегося к категории средней тяжести, органами предварительного следствия не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, что даёт основания полагать, что ФИО1 может скрыться с целью уйти от ответственности, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу. Поскольку взрывчатые вещества ФИО1 хранил не по месту свое жительства, имеются основания полагать, что он может скрыться от органов дознания.

Вместе с тем, другие обстоятельства, имеющие важное значение, которые могли повлиять на принятие решения, судом во внимание не приняты и в постановлении не отражены.

Так, из представленных материалов следует, что 24.06.2011 следственным отделом Управления ФСБ РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 и неустановленных лиц по ч. 2 ст. 222 УК РФ.

28.06.2011 ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

29.06.2011 ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

30.06.2011 Фрунзенским районным судом г. Владивостока ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28.08.2011.

07.07.2011 из уголовного дела № выделено уголовное дело № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

08.07.2011 уголовное дело № принято к производству дознавателем МОБ ОВД по Пограничному муниципальному району капитана милиции Заименко А.Е.

То есть, на момент принятия Пограничным районным судом 08 июля 2011 года решения по мере пресечения действовало и исполнялось решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2011 года, которым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28.08.2011, обвинение подозреваемому не предъявлено.

Таким образом, Пограничным районным судом данные обстоятельства не исследовались, в постановлении не отражены и оценка им не дана, в связи с чем, постановление суда на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене.

При новом рассмотрении ходатайства дознавателя суду следует проверить все обстоятельства, с которыми закон связывает возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и дать им оценку.

Принимая во внимание, что в силу положений ч. 1 ст. 100 УПК РФ постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2011 года, которым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28.08.2011, действует до установленного судом срока лишь при условии предъявления обвинения в 10-дневный срок, судебная коллегия полагает необходимым для обеспечения суду возможности устранить отмеченные недостатки и исследовать все обстоятельства, связанные с ходатайством дознавателя по мере пресечения, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 15 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пограничного районного суда Приморского края от 08 июля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить,

материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Избрать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу на 15 дней, то есть до 15 августа 2011 года.

Кассационную жалобу - удовлетворить частично.