Судья Балаховская О.И. Дело № 22-6209

г. Владивосток 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей Медведевой Т.И., Ижко С.А.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя П.

на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 14 июля 2011 года, которым

в принятии жалобы П. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры – отказано.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие прокурора г. Партизанска, которому 11.01.11г. направил сообщение о преступление, но ему не было сообщено наименование и адрес органа, в который направлено сообщение.

Постановлением судьи в принятии жалобы отказано.

В кассационной жалобе П. просит постановление суда отменить, поскольку оно незаконно и необоснованно. Суд должен был затребовать материалы проверки, не принял жалобу к производству, чем нарушил право на защиту.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствие с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Как следует из жалобы, поданной П. в порядке ст. 125 УПК РФ, он обжалует бездействие прокурора г. Партизанска, который не является органом, осуществляющим уголовное преследование.

В связи с чем, судьёй обоснованно отказано в принятии жалобы к производству.

Жалоба П. не содержит сведений о нарушении конституционных прав заявителя и нарушении его доступа к правосудию.

Ходатайство заявителя об участии в судебном заседании судом не рассматривалось, поскольку судья единолично принял решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Нарушений прав заявителя при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в том числе права на защиту, судебная коллегия не усматривает.

Постановление в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 14 июля 2011 года по жалобе П. - оставить без изменения, кассационную жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Четвёркин

Судьи С.А. Ижко

Т.И. Медведева

Справка: П. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока