Судья Власенко И.Г. Дело № 22-6879

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей: Медведевой Т.И., Ижко С.А.

при секретаре Ковшаревой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Гончарова А.И. в интересах обвиняемого Т.

на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 августа 2011 года, которым в отношении

Т., ...............,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ,

мера пресечения в виде содержания под стражей заменена на меру пресечения в виде домашнего ареста с установлением ограничений, согласно которых:

запрещено Т. передвигаться за пределы места жительства и регистрации – квартиры ХХХ дома ХХХ по ул. ............... в г. Владивостке и не покидать его без разрешения лица, ведущего расследование по уголовному делу, за исключением необходимости Т. покинуть квартиру для оказания медицинской и иной врачебной помощи;

запрещено Т. –

выезжать за пределы г. Владивостока без разрешения лица, ведущего расследование по уголовному делу;

общаться со всеми иными лицами, за исключением следователя, защитников, близких родственников и лиц, оказывающих медицинскую помощь;

получать и отправлять корреспонденцию за исключением корреспонденции, связанной с осуществлением прав обвиняемого по уголовному делу, переписки с близкими родственниками;

вести переговоры с использованием любых средств связи, за исключением переговоров с близкими родственниками, защитниками и лицом, ведущим предварительное расследование, переговоров, связанных с оказанием ему медицинской помощи и консультаций по его состоянию здоровья;

освобождён из-под стражи в зале суда;

возложено осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений на ОРЧ-2 по ЭБ и ПК УМВД России по Приморскому краю.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника – адвоката Таранищенко Н.М., обвиняемого Т., поддержавших кассационную жалобу и просивших постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в об изменении меры пресечения на домашний арест обратился следователь по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю С., указав, что 08.09.2011г. истекает срок содержания обвиняемого Т. под стражей, однако, до истечения установленного срока выполнение требований ст. 217 УПК РФ с обвиняемым Т. не начато в связи с тем, что по уголовному делу не выполнены все следственные действия. В настоящее время отмена меры пресечения либо избрание меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможны, поскольку Т., находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, препятствовать производству по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем, просит изменить отношении обвиняемого Т. меру пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест с установлением следующих ограничений: запрете передвигаться обвиняемому Т. за пределы места жительства и регистрации - квартиры ХХХ дома ХХХ по ул. ............... в г. Владивостоке и не покидать его без разрешения лица, ведущего расследование по уголовному делу; запрете выезжать за пределы г. Владивостока без разрешения лица, ведущего расследование по уголовному делу; запрете общаться со всеми иными лицами, кроме защитников, следователя, близких родственников, получать и отправлять корреспонденцию за исключением корреспонденции, связанной с осуществлением прав обвиняемого по настоящему делу; вести переговоры с использованием любых средств связи, за исключением переговоров с близкими родственниками, защитниками и лицом, ведущим предварительное расследование.

В суде следователь С. поддержала указанное ходатайство.

Обвиняемый Т. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

В кассационной жалобе адвокат Гончаров А.И. в защиту интересов Т. просит постановление изменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку постановление судьи не содержит срока домашнего ареста, в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста, 08.09.2011г. истекает максимальный срок содержания под стражей.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.

Как следует из материала, судом ходатайство следователя удовлетворено, с учётом состояния здоровья Т., и его права на оказание медицинской помощи по состоянию здоровья.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении меры пресечения и вынесения по нему решения соблюдена.

Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда, поскольку он подтверждается представленными материалами.

Все доводы кассационной жалобы адвоката Гончарова А.И. в защиту интересов обвиняемого Т. несостоятельны и удовлетворению не подлежат, поскольку на момент вынесения постановления - 31 августа 2011 года максимальный срок содержания под стражей - 08 сентября 20111 года не истёк. Положения ст. 107 УПК РФ судом не нарушены.

Все доводы обвиняемого и защитника о снятии части ограничений, изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении не могут быть удовлетворены судом кассационной инстанции, поскольку с данными ходатайствами сторона защиты к следователю не обращалась.

Вынесение обжалуемого постановления не препятствует обращению стороны в защиты суд с ходатайством об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении к следователю.

Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 августа 2011 года в отношении Т. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Четвёркин

Судьи: С.А. Ижко

Т.И. Медведева

Справка: Т. находится на свободе.