Судья Пономаренко С.М. Дело № 22-5719

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей: Медведевой Т.И., Ижко С.А.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Дмитроченко В.С.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 апреля 2011 года, которым ходатайство

Дмитроченко Виктора Сергеевича, 16.10.1990 года рождения, осуждённого:

02.04.2010 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года – возвращено осуждённому, с разъяснением, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Урбанович О.Н., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 02.04.2010 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённый Дмитроченко В.С.

Судом ходатайство осуждённого Дмитроченко В.С. возвращено осуждённому, с разъяснением, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд.

В кассационной жалобе осуждённый Дмитроченко В.С. просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное и несправедливое. Полагает, что суд должен был сам запросить копию приговора.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

Как установил суд, осуждённый Дмитроченко В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 02.04.2010 года (л.д. 1).

Однако, к ходатайству не была приложена копия названного приговора с отметкой о вступлении его в законную силу.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ судья пришёл к выводу о невозможности принятия ходатайства к рассмотрению по существу и возвратил его осуждённому, с разъяснением, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда.

Довод осуждённого, что суд должен был сам запросить копию приговора, не основан на законе.

По смыслу закона, ст. 397 УПК РФ, обязанность основывать и подтверждать доводы ходатайства лежит на осуждённом, обратившемся в суд, поэтому именно осуждённый должен приложить к ходатайству копию приговора, который он просит привести в соответствие с изменениями в УК РФ, заверённую надлежащим образом.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 апреля 2011 года в отношении Дмитроченко Виктора Сергеевича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Четвёркин

Судьи: С.А. Ижко

Т.И. Медведева

Справка: Дмитроченко В.С. освобождён 1.10.11г. по отбытию наказания.