Судья Резниченко Е.В. Дело № 22-6969 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 05 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Четвёркина С.В. судей: Медведевой Т.И., Ижко С.А. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Мамонтова А.Н. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 13 июля 2011 года, которым отказано Мамонтову Александру Николаевичу, 06 декабря 1968 года рождения, осуждённому: 24 марта 2009 года Завитинского районного суда Амурского области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 15 августа 2006 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 24 марта 2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Завитинского районного суда Амурской области от 24 марта 2009 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., в частности в ст. 74 УК РФ, и о смягчении наказания, обратился осуждённый Мамонтов А.Н. Судом ходатайство осуждённого Мамонтова А.Н. рассмотрено в его отсутствие. В кассационной жалобе осуждённый Мамонтов А.Н. указывает, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства: условное осуждение было отменено после окончания испытательного срока, характеризовался с положительной стороны. Наказание, назначенное по ст. 228 ч. 1 УК РФ, отбыто. Просит применить ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и смягчить назначенное наказание: ограничиться отбытым сроком наказания. Кроме того, просит учесть, что режим содержания не нарушает, взысканий не имеет. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. ФЗ № 26 от 07.03.2011 «О внесении изменений в УК РФ» внесены изменения в ст. 74 ч. 5 УК РФ, предусматривающие возможность сохранения условного осуждения при совершении в период испытательного срока преступления средней тяжести. Отменяя условное осуждение, суд при постановлении приговора мотивировал принятое решение отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику (л.д. 6). Оснований для изменения приговора в части сохранения условного осуждения при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ суд не усмотрел. Судебная коллегия согласилась с выводом суда. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. Указание осуждённого Мамонтова на то, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства, полностью опровергается постановлением суда, которое в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. Довод кассационной жалобы о том, что назначенное наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ отбыто, не основан на законе, поскольку суд при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие исследует и оценивает приговор в целом. Кроме того, окончательное наказание Мамонтову А.Н. назначено по совокупности приговоров. Просьба осуждённого Мамонтова учесть, что режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, не является предметом оценки и проверки при рассмотрении вопроса о законности и обоснованности вынесенного постановления о приведении приговора в соответствие. Оснований для приведения приговора в соответствии и снижения назначенного срока наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ осуждённому Мамонтову А.Н. судебная коллегия не усматривает, поскольку изменения в данную статью названным ФЗ не вносились. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Спасского районного суда Приморского края от 13 июля 2011 года в отношении Мамонтова Александра Николаевича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: С.В. Четвёркин Судьи: С.А. Ижко Т.И. Медведева Справка: Мамонтов А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-39 с. Чкаловское