КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Пинчука А.Л.

на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 апреля 2011 года, которым

удовлетворено представление и.о. начальника отдела внутренних дел по Дальнегорскому городскому округу Мишина А.В. об отмене условно-досрочного освобождения осужденного ПИНЧУКА АЛЕКСЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление осужденного Пинчука А.Л. посредствам видеоконференцсвязи и защитника адвоката Цоя С.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд удовлетворил представление и.о. начальника отдела внутренних дел по Дальнегорскому городскому округу Мишина А.В. и отменил условно-досрочное освобождение осужденного Пинчука А.Л., направил его в исправительную колонию строго режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца 2 дня, приведя соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе осужденный Пинчук А.Л. выражает несогласие с постановлением суда, отмечает, что сразу встал на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, где отмечался в установленные дни без пропусков и опозданий, устроился на работу, полагает, что к нему имеет место предвзятое отношение участкового, который преследовал его, профилактических бесед не проводил, угрожал «посажу обратно, откуда пришёл»; просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Пинчук А.Л. указывает, что приговором Дальнегорского районного суда от 05.12.2005 он судим по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 116 УК РФ, при этом отмечает, что Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 163 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, всвязи с чем просит применить к нему положения ст. 10 УК РФ и изменить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу начальник отдела внутренних дел по Дальнегорскому городскому округу Голя А.Н. указывает, что основания к отменен постановления суда отсутствуют, условно-досрочно освобождённый Пинчук А.Л. характеризуется отрицательно, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, соответствующих выводов для себя не сделал, продолжает вести антиобщественный образ жизни.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, принять решение об отмене условно-досрочного освобождения, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание или он злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что Пинчук А.Л. за период условно-досрочного освобождения неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности 16.10.2010, 18.10.2010, 22.10.2010, 31.01.2011, 31.01.2011, 15.02.2011 с назначением наказаний в виде штрафов, в связи с чем выводы суда об отмене условно-досрочного освобождения обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам.

Доводы о предвзятости участкового инспектора связаны только с субъективной оценкой самого осужденного Пинчука А.Л. и не влияют на обоснованность принятого судом решения.

Доводы кассационной жалобы по вопросам изменения вида исправительного учреждения и приведения приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 05.12.2005 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» кассационной коллегией не обсуждаются, поскольку подлежат отдельному рассмотрению за рамками обжалования указанного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 апреля 2011 об отмене условно-досрочного освобождения в отношении осужденного ПИНЧУКА АЛЕКСЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.