Судья Курышова Т.А. Дело № 22-6256

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Четверкина С.В.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной К на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 15 июля 2011 года, которым

К, ..., осужденной приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 17 июня 2010 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, удовлетворено ходатайство о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 17 июня 2010 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ: действия К переквалифицированы со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года, снижено наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К осуждена приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 17 июня 2010 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 15 июля 2011 года ходатайство осужденной удовлетворено: действия К переквалифицированы со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года, снижено наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе К просит постановление суда изменить, снизить назначенное ей наказание до минимальных пределов ввиду наличия явки с повинной, принятия ею мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему, отсутствия у нее судимостей, наличие постоянного места жительства.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, свидетельствующие о смягчении норм уголовного закона.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому судом принято верное решение о необходимости переквалификации действий осужденной на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и снижении наказания.

Оснований для смягчения меры наказания осужденной, как она об этом просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается К в кассационной жалобе, учтены судом при назначении ей меры наказания.

Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 15 июля 2011 в отношении К оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: К содержится в №