г. Владивосток 19 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Четвёркина С.В.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного М. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 26 июля 2011 года, которым

М., ..., ранее судимый:

21 декабря 2005 года судом района им. Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию 19 декабря 2008 года, осужден

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению от 23 марта 2011 года в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению от 2 мая 2011 года в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление адвоката Протас А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. осужден за 2 преступления, квалифицируемые по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 23 марта и 2 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный М. просит приговор изменить путем назначения более мягкого вида наказания. Считает, приговор чрезмерно суровым; обращает внимание, что вину он признал, написал явку с повинной, ущерб первому потерпевшему возместил полностью, второму потерпевшему частично, раскаивается в содеянном.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Уголовное дело в отношении М. рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначая наказание, суд справедливо учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность М., характеризующегося отрицательно, склонного к совершению преступлений, ранее неоднократно судимого за тяжкие преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд правомерно учел: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей С., полное возмещение ущерба потерпевшему К.

Между тем признание судом в действиях М. опасного рецидива преступлений ошибочно, т.к. противоречит требованиям ст. 18 ч 2 УК РФ. М. ранее судим за тяжкое преступление ( ст. 158 ч 3 УК РФ), настоящим приговором осужден за преступление средней тяжести ( ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ), а потому в его действиях наличествует рецидив преступлений и в приговор следует внести изменение.

Вид исправительного учреждения с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определен верно.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано (страница 3 приговора). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными, и соглашается с выводом суда о необходимости назначения наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований отмены приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 26 июля 2011 года в отношении М. изменить.

Исключить из приговора указание на наличие в действиях М. опасного рецидива преступлений.

Признать в действиях М. рецидив преступлений и снизить назначенное ему наказание по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. При применении ст. 69 ч 2 УК РФ снизить М. назначенное наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судьи

Справка: М. содержится в №