гор. Владивосток 26 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Сухоруковой Г.М. судей Савочкиной Е.Н., Четвёркина С.В. при секретаре Третьяковой Д.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Дальнегорска Приморского края Б. на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 июля 2011 года, которым А., ..., ранее не судимый, осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 29 октября 2010 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 3 ноября 2010 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что приговор подлежит отмене ввиду мягкости назначенного наказания и адвоката Протас А.И., настаивающей на отказе в удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А. осужден за два преступления по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены 29 октября 2010 года и 3 ноября 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В кассационном представлении заместитель прокурора г. Дальнегорска Приморского края Б. просит приговор отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что судом не учтен характер совершенных преступлений, а условная мера наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Кроме того, отмечает, что А. не в полном объеме соблюден порядок досудебного соглашения, им не даны показания, изобличающие лицо, сбывшее ему наркотическое средство. Возражения на кассационное представление не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 60 ч 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данное требование закона судом соблюдено. При назначении наказания А. судом обоснованно учтены в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в изобличении других участников преступления и наличие на иждивении двоих малолетних детей. Применение к А. ст. 73 УК РФ суд убедительно мотивировал тем, что осужденный выполнил свои обязательства о сотрудничестве: не препятствовал органам наркоконтроля в проведении расследования по его делу, активно помогал в изобличении лица, сбывавшее ему наркотики, оказал помощь в раскрытии другого преступления (стр. 4 приговора). Обоснованно учтено и то, что А. ранее не судим, имеет постоянное место работы и источник дохода, в содеянном раскаивается, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства. Как следует из протокола судебного заседания (л.д.103т.2) государственный обвинитель также просил о применении к А. условного осуждения. Оснований для отмены приговора ввиду мягкости назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 июля 2011 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: А. проживает в <адрес>5.