Судья Горбачев А.Н. Дело № 22-6501

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Четвёркина С.В.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ш. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 23 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что постановление подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 13 января 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания с 13 января 2010 года, зачтено время содержания под стражей с 4 декабря 2009 года по 13 января 2010 года, Ш. отбыл более 1/2 срока наказания.

Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 23 сентября 2010 года Ш. отказано в условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Ш. просит постановление суда отменить. Указывает, что судом не было принято во внимание мнение администрации колонии о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Полагает, что суд предъявляет к нему не предусмотренные законом требования для условно-досрочного освобождения, а именно не участие осужденного в организации и проведении самодеятельных организаций, в воспитательных мероприятиях. Полагает, что судом не дана оценка характеризующему материалу, его отношению к труду, участию на добровольной основе в работах по благоустройству и ремонту помещений. Обращает внимание, что с момента прибытия в ФКУ № он содержится в помещении камерного типа.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы, перечисленные в ч.1 ст. 399 УПК РФ, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

По настоящему делу данные требования закона не выполнены, а между тем, предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда путем непосредственного участия в судебном заседании является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства.

Как видно из представленного материала, осужденный Ш. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 23 июня 2011 года, однако осужденный об этом был поставлен в известность 15 июня 2011 года (л.д. 12), что свидетельствует о нарушении судом права осужденного на защиту.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене без исследования иных доводов кассационной жалобы, как вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 23 июня 2011 года в отношении Ш. - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Справка: Ш. содержится в №