Судья Ефименко В.В. Дело № 22- 6607 г. Владивосток 06.10.11 год. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Левченко Ю.П. Судей Маругина В.В. Гороховой Л.Е. при секретаре Клюшниченко Т.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу директора <адрес>» ФИО3 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.08.11 года, которым производство по жалобе директора <адрес>» ФИО3 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.11 года, прекращено. Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Директор <адрес>» ФИО3 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав, что 16.07.11 старшим оперуполномоченным по линии БЭП при УВД по ПК ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения мошеннических действий коммерческим директором <адрес>» ФИО5 в отношении <адрес> Просил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое старшим оперуполномоченным по линии БЭП при УВД по ПК лейтенантом милиции ФИО4 признать необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение. Постановлением суда производство по жалобе прекращено в связи с отсутствием предмета спора, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и о направлении материалов для дополнительной проверки от 26.07.11 отменено. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления, поскольку, представитель заявителя в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, так как постановление вынесено с нарушением ст.144 ч.3 УПК РФ, прокурор отменил постановление ОРЧ-12 об отказе в возбуждении уголовного дела с нарушением срока доследственной проверки; нарушена ст.126 Конституции РФ, так как не указан п.8 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.09; не вынесено мотивированное постановление в момент окончания судебного разбирательства, совершен подлог даты составления постановления, в постановлении указана дата 19.08.11, на штампе 22.08.11; нарушена ст.46 Конституции, суд препятствует заявителю в доступе к правосудию по обжалованию неправосудного судебного постановления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Как следует из представленных материалов, обжалуемое заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ постановление 26.07.11 на день рассмотрения судом первой инстанции отменено заместителем прокурора района юристом 1 класса А.С. Половченя. Таким образом, на день рассмотрения жалобы судом первой инстанции предмет обжалования отсутствовал, что обоснованно учтено судом первой инстанции. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.08.11, которым производство по жалобе директора <адрес>» ФИО3 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.11 года, прекращено, оставить без изменения. Кассационную жалобу директора <адрес>» ФИО3 оставить без удовлетворения. Председательствующий Ю.П. Левченко Судьи В.В. Маругин Л.Е. Горохова