Судья Криловец О.В. Дело № 22-7041 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 10 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Ижко С.А. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Дмитриева Е.В. на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 01 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Дмитриева Евгения Вячеславовича, 06 февраля 1982 года рождения, уроженца с. Спасское Спасского района Приморского края, судимого: 04 апреля 2002 года Спасским городским судом Приморского края по ст. ст. 213 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «д», 162 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; 01 августа 2002 года постановлением Артемовского городского суда Приморского края приговор приведён в соответствие с изменениями в уголовном кодексе: действия Дмитриева Е.В., квалифицированные ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ декриминализированы, со ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ переквалифицированы на ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г., ФЗ № 26 от 07.03.2011г. назначено наказание 3 гола 10 месяцев лишения свободы, со ст. 162 ч. 2 п. «б» УК РФ переквалифицированы на ст. 162 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г. и ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и назначено наказание 6 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ до совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; 30 декабря 2002 года Спасским городским судом Приморского края по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б,в,г», 74, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 марта 2003 года кассационным определением Судебной коллегии но уголовным делам Приморского краевого суда приговор Спасского городского суда от 30 декабря 2002 года в отношении Дмитриева Е."В. изменён, местом отбывания, наказания определена исправительная колония строгого режима; - о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 30 декабря 2002 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года: переквалифицированы действия Дмитриева Евгения Вячеславовича со ст. 30 ч. 3. 158 ч. 2 п. «а,б,в,г» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011, условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от 5 сентября 2002 года - отменено; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 5 сентября 2002 года и окончательно назначено 7 дет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор Спасского городского суда Приморского края от 30 декабря 2002 года - оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 30 декабря 2002 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённый Дмитриев Е.В. Судом ходатайство осуждённого Дмитриева Е.В. рассмотрено в его отсутствие и оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый Дмитриев Е.В. просит проверить законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления. Указывает, что ходатайствовал о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г., при этом с учётом прежних изменений и дополнений ФЗ, внесёнными в УК РФ. Полагает, что постановление не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» - ФЗ № 162 от 08.12.03 из квалификации действий Дмитриева Е.В. исключён квалифицирующий признак: «неоднократно», поскольку неоднократность исключена из УК РФ указанным Федеральным законом. Кроме того, ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в связи с чем, действия Дмитриева Е.В. обоснованно переквалифицированы на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ в редакции данного федерального закона. Переквалифицировав содеянное Дмитриевым Е.В. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание за преступление, произведя его снижение до 4 лет 1 месяца лишения свободы, и по совокупности приговоров – до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, мотивировав принятое решение (л.д. 16). Однако, суд не учёл, что максимальное наказание за покушение на кражу, с учётом санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, и положений ст. 66 ч. 3 УК РФ, не может превышать 3 лет 9 месяцев лишения свободы, поэтому судебная коллегия снижает наказание за преступление до указанного размера, и как следствие, пропорционально по совокупности приговоров – до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Дополнительных законных оснований для снижения назначенного наказания осуждённый Дмитриев Е.В. в кассационной жалобе не привёл. Оснований для сохранения условного осуждения Дмитриева Е.В. по приговору Спасского городского суда Приморского края от 05 сентября 2002 года, суд не усмотрел, с приведением мотивов принятого решения (л.д. 16), которые судебная коллегия расценивает как убедительные и основанные на законе. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. Заявленное осуждённым Дмитриевым Е.В. ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями в действующем законодательстве (л.д. 1-2), рассмотрено судом в полном объёме. Постановление суда (с учётом вносимых изменений) является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу - удовлетворить частично. Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 01 августа 2011 года в отношении Дмитриева Евгения Вячеславовича –изменить: снизить назначенное наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров – до 7 лет 5 месяцев лишения свободы В остальной части постановление – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: С.А. Ижко Т.И. Медведева Справка: Дмитриев Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-20 г. Артёма