Судья Николина С.В. Дело № 22-7020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Владивосток 10 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Ижко С.А.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2011г. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Шолохова Р.А.

на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 17 августа 2011г.,

в отношении

Матэко Сергея Васильевича, 20.08.59г.р., уроженца г. Спасск-Дальний Приморского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего, проживающего по адресу: с. Монастырище Черниговского района Приморского края ул. ........, ХХХ, зарегистрированного: с. Спасское Спасского района Приморского края ул. ул. ........, ХХХ, не судимого,

осуждён по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего приговор изменить, защитника Урбанович О.Н., просившего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матэко С.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении потерпевшего К., совершённое 01 марта 2011 года около 11 часов в с. Монастырище Черниговского района Приморского края, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде подсудимый Матэко С.В. вину признал частично, рассказав о содеянном.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шолохов Р.А. просит приговор отменить по мотиву, что во вводной части приговора указана дата рождения Матэко – 20.09.59г., в то время как по паспорту он – 20.08.59г.р., следовательно, было признано виновным не то лицо, которое привлекалось в качестве обвиняемого.

Не решён вопрос о применении уголовного закона, улучшающего положение - ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г.

Возражения на кассационное представление не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению, исходя из следующего.

По материалам уголовного дела видно, что содеянное Матэко С.В. квалифицировано судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

При определении меры наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами – частичное признание вины, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, в кассационном представлении не названо.

Вместе с тем, довод кассационного представления о том, что не решён вопрос о применении уголовного закона, улучшающего положение - ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г., так как исключён низший предел санкции статьи, заслуживает внимание и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что преступление совершено 01.03.11г., обвинение предъявлялось 04.03.11г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ без указания редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. (л.д. 146 т. 1), затем 20.05.11г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ без указания редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. (л.д. 151 т. 1), приговор постановлен 17.08.11г., которым Матэко С.В. признан виновным и осуждён по ст. 111 ч. 1 УК РФ без указания редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. (л.д. 101 т. 2), поэтому судебная коллегия переквалифицирует содеянное со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. и назначает наказание, с учётом общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом первой инстанции, 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 101 т. 2). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.

Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ судом назначен правильно.

Законных оснований для изменения режима отбывания наказания судебная коллегия не находит.

Учитывая производимую переквалификацию, судебная коллегия полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Довод кассационного представления о том, что во вводной части приговора указана дата рождения Матэко – 20.09.59г., в то время как по паспорту он – 20.08.59г.р., следовательно, было признано виновным не то лицо, которое привлекалось в качестве обвиняемого, судебная коллегия расценивает как очевидную техническую ошибку, не влияющие на законность, обоснованность и справедливость приговора суда, поскольку анкетные данные подсудимого были установлены правильно, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 87 т. 2). В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным уточнить дату рождения Матэко С.В., считать её - 20.08.59г.р.

Судебная коллегия считает, что требования гл. 39 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены.

Приговор (с учётом вносимых изменений) соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводам кассационного представления, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление – удовлетворить частично.

Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 17 августа 2011г. в отношении Матэко Сергея Васильевича – изменить:

переквалифицировать содеянное со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. и назначить наказание - 1 год 10 месяцев лишения свободы,

уточнить дату рождения Матэко С.В., считать её - 20.08.59г.р.

В остальной части приговор – оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.А. Ижко

Т.И. Медведева

Справка: Матэко С.В. содержится в ВФК СИЗО-4 г. Спасска-Дальнего.