КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Бойченко В.В.

на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 27 апреля 2011 года, которым

уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ... Приморского края, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационное представление удовлетворить, постановление – отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ судом прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бойченко В.В. просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, полагая, что судом не учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, а также обстоятельства его совершения, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению постановления.

В ходе предварительного слушания по данному делу потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указав, что ФИО1 полностью возместил ущерб, причинённый ДТП, оплатил расходы на лечение в сумме 50000 рублей, принёс извинения, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет, они проживают вместе, последствия прекращения дела за примирением потерпевшей известны, с ними она согласна.

Суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 обвинялся в совершении преступления средней тяжести впервые, характеризуется положительно, загладил причинённый потерпевшей вред, принёс извинения, в связи с чем между сторонами достигнуто примирение. Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам известны и они с ними согласны.

То есть основания прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ судом проверены и решение принято обосновано, процедура принятия решения соблюдена.

Мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, судом обсуждалось и в постановлении отражено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 27 апреля 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.