КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Скарлухина М.А.

на приговор Спасского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года, которым

ТЕСТОВ ДЕНИС АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе ... Приморского края, ранее судимый,

- 18.11.2009 приговором Михайловского районного суда Приморского края по п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.11.2009 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18.11.2009, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено исчислять срок отбытия наказания с 10.05.2011 и зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 16.03.2011 по 10.05.2011.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение адвоката Сиротина С.П. и мнение прокурора Татаренко В.А., полагавших принять отказ от кассационного представления и прекратить кассационное производство, судебная коллегия судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тестов Д.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Скарлухин М.А. просит приговор отменить, поскольку судом допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, - суд необоснованно сослался в приговоре на ч. 5 ст. 74 УК РФ, так как ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемая Тестову Д.А., отнесена к категории преступлений средней тяжести, суду следовало руководствоваться ч. 4 ст. 74 УК РФ и мотивировать в приговоре своё принятие решения об отмене условного осуждения, а, кроме того, судом при назначении наказания не учтены явка с повинной, полное признание вины подсудимым и его раскаяние, возврат похищенного имущества и отсутствие отягчающих обстоятельств; судом не определен порядок следования осужденного к месту отбывания наказания.

До начала рассмотрения дела от государственного обвинителя Скарлухина М.А. поступило заявление об отзыве кассационного представления.

По смыслу ст. 359 УПК РФ, прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

Учитывая, что приговор Спасского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года другими лицами не обжалован, судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда, приняв отказ от кассационного представления, находит возможным прекратить кассационное производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя Скарлухина М.А. на приговор Спасского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года в отношении ТЕСТОВА ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА прекратить.