КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кейлера Д.А.

на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 17 мая 2011 года, которым

КЕЙЛЕР ДЕНИС АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

городе ... Приморского края, ранее не судимый,

осужден

по ч.1. ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлено взыскать с Кейлера Д.А. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и в счёт возмещения материального ущерба - 25864 рубля 30 копеек; в пользу ФИО2 - компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и в счёт возмещения материального ущерба - 5284 рубля 29 копеек.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Цоя С.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения потерпевшей ФИО1 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 ФИО2, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кейлер Д.А. осужден за нарушение им при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кейлер Д.А. не согласен с приговором суда, прости его изменить, учесть его тяжелое материальное положение и снизить размер компенсации морального вреда по иску потерпевших в пользу каждого до 400000 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО1 указывает, что тяжёлые травмы, полученные в результате ДТП по вине Кейлера Д.А., привели её к нуждаемости в постоянном уходе и теперь она не может жить полноценной жизнью, ей необходимо дальнейшее длительное и дорогостоящее лечение, стоит вопрос об инвалидности.

В возражениях на кассационную жалобу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 указывает, что медицинское обследование сына выявило функциональные нарушения в работе головного мозга, неврологом назначено дальнейшее лечение и сезонное назначение препаратов (весна, осень), требуется ежегодное обследование состояния глазного дна и внутриглазного давления.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

В ходе судебного заседания Кейлер Д.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

При назначении наказания суд исходил из неосторожного характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих обстоятельств. Наказание назначено с учетом требований закона и отвечает принципу справедливости.

Заявленные гражданскими истцами требования о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей каждому из двух потерпевших, которые Кейлер Д.А. в судебном заседании признал, суд разрешил на основании закона, приведя соответствующие мотивы, в том числе суд так же учитывал и материальное положение виновного.

При таких данных оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 17 мая 2011 года в отношении КЕЙЛЕРА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.