КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Боженко А.В. адвоката Топольсковой М.Д.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 13 апреля 2011 года, которым

возвращено без рассмотрения ходатайство защитника адвоката Топольсковой Майи Данияловны о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.03.2010 в отношении БОЖЕНКО АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления защитника адвоката Топольсковой М.Д. в обоснование доводов об отмене постановления суда, мнение прокурора Золотовой В.В., так же полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство о приведении приговора в соответствии с новым законом в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ вправе заявлять только осужденный, в связи с чем ходатайство защитника адвоката Топольсковой М.Д. о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.03.2010 в отношении осужденного Боженко А.В. в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 возвратил адвокату без рассмотрения.

В кассационной жалобе защитник осужденного Боженко А.В. адвокат Топольскова М.Д. просит постановление суда отменить, указывает, что вывод суда о том, что вопрос о приведении приговора в соответствии с новым законом рассматривается только по ходатайству осужденного, противоречит ч. 4 ст. 399 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда не основано на законе и подлежит отмене.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора в части освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 и ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Исходя из положений ст. 53 УПК РФ, адвокат использует все, не запрещённые законом способы защиты, в том числе и путём заявления ходатайств в интересах своего подзащитного.

Таким образом, по смыслу Закона, осужденный может реализовать своё право с помощью защитника, в том числе, адвоката, который вправе заявлять ходатайства в порядке ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 13 апреля 2011 года по жалобе защитника адвоката Топольсковой М.Д. в интересах осужденного БОЖЕНКО АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА отменить,

материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу - удовлетворить.