КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кругляка С.В., в отношении Мурзинова В.А. приговор рассматривается в порядке ревизии в соответствии со ст. 373 УПК РФ,

на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 10 марта 2011 года, которым

КРУГЛЯК СЕРГЕЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе ... Приморского края, ранее судимый:

- 24.12.2002 приговором Находкинского городского суда Приморского края по п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26.04.2001 к 5 годам 6 мес. лишения свободы;

- 06.03.2003 г. приговором Находкинского городского суда по п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с поглощением приговора от 24.12.2002, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 12.11.2007;

- 24.04.2008 приговором Партизанского городского суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, -

осужден:

по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.04.2008 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.04.2008 и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

МУРЗИНОВ ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе ... Приморского края, ранее судимый:

- 18.03.2003 приговором Находкинского городского суда Приморского края по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 05.07.2004 приговором Находкинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 18.03.2003 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 21.10.2004 приговором Находкинского городского суда Приморского края по ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 05.07.2004 к 5 годам 3 месяцам лишения свободы

- 02.12.2004 приговором Находкинского городского суда Приморского края за 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 21.10.2004 к 6 годам лишения свободы;

- 21.12.2004 приговором Находкинского городского суда Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 02.12.2004 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18.04.2005 приговором Находкинского городского суда Приморского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 21.12.2004 к 6 годам 7 месяцам лишения свободы,

освобожден 03.11.2010 по отбытии наказания, -

осужден:

по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления осужденных Кругляка С.В. и Мурзинова В.А. посредствам видеоконференцсвязи, их защитников адвокатов соответственно Мавродий Г.М. и Протас А.И. в обоснование доводов о смягчении наказания, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего применить закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ и снизить срок наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кругляк С.В. и Мурзинов В.А. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кругляк С.В. просит применить условную меру наказания, так как не совершал того, что изложено в приговоре, потерпевшего он не избивал, деньги не забирал, а поднял когда они выпали, при первой возможности деньги вернул; потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения и следователь необоснованно истребовал от того заявление о преступлении; не согласен, что Мурзинову В.А. в качестве смягчающего обстоятельства «вписали моих детей», суд не учёл, что его ребенок инвалид и требует соответствующего ухода и лечения, жена беременна; участковым дана неверная характеристика, будучи условно осужденным, не нарушал исполнение возложенных судом обязанностей.

Осужденный Мурзинов В.А. возражает на доводы кассационной жалобы, указывает, что Кругляк С.В. пытается переложить свою вину на него, в качестве смягчающего обстоятельства приведено наличие детей у Кругляка без указания их фамилий.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора.

В ходе судебного заседания Кругляк С.В. и Мурзинов В.А. согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены, в связи с чем, исходя из положений ст. 317 УПК РФ, доводы кассационной жалобы в части фактических обстоятельств преступления не могут быть приняты во внимание.

Вместе с тем, учитывая, что Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчил санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, устранив нижний порог наказания в виде лишения свободы, данный закон на основании ст. 10 УК РФ подлежит применению, а назначенное Кругляку С.В. и Мурзинову В.А. наказание – соразмерному смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 10 марта 2011 года в отношении КРУГЛЯКА СЕРГЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА и МУРЗИНОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить,

их действия переквалифицировать на новый уголовный закон - п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которому каждом из них назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

в отношении Кругляка С.В. на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 24.04.2008, и окончательно по совокупности приговоров определить Кругляку С.В. 5 лет 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.