КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Фёдорова С.О., кассационное представление государственного обвинителя Кан С.К.

на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 05 апреля 2011 года, которым

ФЁДОРОВ СЕРГЕЙ ОЛЕГОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе

... Читинской области, ранее

судимый, 15.04.2010 приговором мирового судьи судебного участка

№80 Октябрьского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к

180 часам обязательных работ,

осужден

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлено взыскать с Фёдорова С.О. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, в возмещение материального ущерба, связанного с погребением - 27892 рубля 30 копеек.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фёдоров С.О. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фёдоров С.О. не согласен с приговором суда, считает его суровым и просит отменить указывает, что является инвалидом 3 группы, считает так же, что ему неверно назначен вид исправительного учреждения.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Фёдоров С.О. отмечает, что судом нарушено его право на ознакомление с протоколом судебного заседания, настаивает на отмене приговора всвязи с его суровостью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кан С.К. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, полагая, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона (ст. 307, 304 УПК РФ), - судом в описательно-мотивировочной части приговора не указано точное место преступления, – отсутствуют наименования муниципального района и субъекта Российской Федерации, кроме того, не указано, какие именно причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО1; во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора фамилия подсудимого указано как «Федоров», однако согласно материалам уголовного дела его фамилия Фёдоров.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора.

Все обстоятельства, при которых Фёдоровым С.О. совершено преступление, исследованы судом полно, всесторонне и в приговоре изложены правильно.

Виновность Фёдорова С.О. доказана изложенными в приговоре доказательствами и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, указал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, отягчающих обстоятельств не установлено.

То есть, состояние здоровья Фёдорова С.О. - инвалидность 3 группы по поводу лёгкой умственной отсталости судом учитывалось и нашло отражение в приговоре.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определён правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С протоколом судебного заседания осужденный ознакомлен, ему направлена копия протокола, которая вручена лично Фёдорову С.О. 13.04.2011 (т. 2, л.д. 34-40).

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, о чём указано в кассационном представлении, не усматривается, описание преступного деяния в части указания времени и места совершения преступления в общем понятны и сомнений не вызывают.

Из материалов дела видно, что к уголовной ответственности по данному делу привлечён Фёдоров С.О., в отношении этого лица постановлен приговор, в резолютивной части виновным признан Фёдоров, содержащееся в приговоре ошибочное написание фамилии Фёдорова как «Федоров», при необходимости может быть устранено путём уточнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 05 апреля 2011 года в отношении ФЁДОРОВА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА оставить без изменения,

кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.