КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Яхлаковой Ю.А.

на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 06 апреля 2011 года, которым

ЯХЛАКОВА ЮЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в селе ... Приморского края, ранее судимая,

27.12.2005 приговором мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского района Приморского края по ч. 1 ст. 112, ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 20.06.2007 условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение, 27.10.2008 освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня,

осуждена

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено взыскать с Яхлаковой Ю.А. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 200000 рублей.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление осужденной Яхлаковой Ю.А. посредством видеоконференцсвязи в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яхлакова Ю.А. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Яхлакова Ю.А. просит приговор изменить, исключить рецидив преступлений, указывает, что сразу сообщила о случившемся и потребовала вызвать «скорую помощь», просит переквалифицировать её действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку умысла на убийство у неё не было, потерпевший неоднократно избивал её, она оборонялась, схватила то, что попалось под руку, находилась в состоянии шока, не осознавала происходящее, у неё психическая травма от утраты родителей в юном возрасте, в ноябре 2001 она перенесла тяжёлую травму головы, долго лечилась и наблюдалась у врача-психиатра и невропатолога, у неё бывают головные боли и провалы в памяти, а также поведенческие нарушения, однако это не было учтено судом, суд не запросил данные сведения из городской больницы г. Находки и в результате принял неверное решение.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденная Яхлакова Ю.А., в соответствии со ст. 10 УК РФ, просит учесть изменения, улучшающие её положение, предусмотренные Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

Все обстоятельства, при которых Яхлаковой Ю.А. совершено преступление, исследованы судом полно, всесторонне и в приговоре изложены правильно, виновность Яхлаковой Ю.А. доказана приведёнными в приговоре доказательствами и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При квалификации действий Яхлаковой Ю.А. суд исходил из имеющихся в деле доказательств, на основании которых установил, что Яхлакова наносила удары ножом потерпевшему с прямым умыслом на его убийство: после первого удара потерпевший упал, Яхлакова нанесла ножом второй удар, как следует из её показаний, данных в присутствии защитника: «Тогда я нанесла ему ещё один удар ножом в область спины, чтобы он больше не встал» (л.д. 70).

Согласно заключению комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 173-178) Яхлакова Ю.А. в момент совершения инкриминируемых действий не находилась в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустрация), которое могло существенно повлиять на её сознание или психическую деятельность. Она в полной мере осознавала фактический характер своих действий, общественную опасность действий и могла ими руководить.

То есть, обстоятельства, влияющие на психику Яхлаковой Ю.А., на которые последняя ссылается в кассационной жалобе, исследованы экспертами в ходе проведения комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, и приняты судом во внимание.

При таких данных суд обоснованно не согласился с доводами о переквалификации действий Яхлаковой на ст. 107 УК РФ, приведя соответствующие мотивы.

При назначении наказания суд правильно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, привёл данные о личности виновной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл явку с повинной и противоправное поведение потерпевшего, в качестве отягчающего - рецидив преступлений, что соответствует требованиям ст. 18 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 105 УК РФ изменения не вносились, в связи с чем данные доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 06 апреля 2011 года в отношении ЯХЛАКОВОЙ ЮЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.