Судья Хромина Н.Ю. Дело № 22-7030

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Ижко С.А.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённой Ветрова М.С.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 29 августа 2011 года

в отношении

Ветрова Михаила Сергеевича, 28.01.1984 года рождения, уроженца с. Лазо, Лазовского района, Приморского края, работающего в ИП Коротков А.А. автослесарем, проживающего по адресу: с. Владимиро-Александровское, Партизанского района, Приморского края, ул. Лазо, д. 134, кв. 3, осуждённого:

02.04.2009г. Находкинским городским судом Приморского края по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; на основании ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 3 года;

которым представление уголовно-исполнительной инспекции № 25 Партизанского района - удовлетворено;

условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 02.04.2009г. - отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонию-поселение;

осуждённый в колонию-поселение следует самостоятельно;

срок наказания исчисляется с момента прибытия осуждённого в колонию-поселение; время следования в колонию-поселение зачесть в срок отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения осуждённого Ветрова М.С., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С представлением в суд об отмене условного осуждения Ветрову М.С. обратилась УИИ № 25 Партизанского района Хорева М.Н.

В суде осуждённый Ветров М.С. согласился с представлением инспекции, нарушал условия отбытия наказания, изменял место жительства, не поставив инспекцию в известность, с семьёй проблемы, не было определённого места жительства, сейчас имеет постоянный адрес проживания, проживает отдельно от семьи, работает официально.

Судом представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённый Ветров М.С. просит постановление отменить и оставить прежнее наказание, поскольку отмечался в инспекции своевременно, нарушений общественного порядка не было, о перемене места жительства по телефону уведомил инспекцию. В настоящее время имеет постоянное место жительства и работы.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено.

Как следует из материала, условное осуждение в отношении Ветрова М.С. отменено, поскольку в его действиях имеется систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Согласно приговора суда, на осуждённого Ветрова М.С. возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц.

За неоднократные нарушения обязанностей, постановлением Партизанского районного суда от 28.07.2010г. Ветрову М.С. вменены дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления инспекции, при трудоустройстве не менять место работы без уведомления инспекции, а также продлён испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Партизанского районного суда от 21.03.2011г. Ветрову за допущенные нарушения условного осуждения продлён испытательный срок на 1 месяц.

06.05.2011г. при проверке по месту жительства Ветрова инспектором УИИ было установлено, что он без уведомления инспекции изменил место жительства. В объяснении Ветров М.С. указал, что поданному адресу не проживает с 03.05.2011г., инспекцию в известность об изменении места жительства не поставил.

За данное нарушение Ветрову 10.05.2011 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

15.07.2011г. при проверке по месту жительства Ветрова было установлено, что он с 08.07.2011г. изменил место жительства, не поставив об этом в известность инспекцию. В объяснении осуждённый указал, что без уважительной причины не поставил инспекцию в известность об изменении места жительства.

За данное нарушение 21.07.2011г. было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, судом не дана должным образом оценка тому обстоятельству, что нарушения были однотипные и носили недлительный характер.

Согласно протокола судебного заседания (л.д. 29-31), судом не выяснялись причины изменения места жительства Ветровым, которые как пояснил осуждённый, были связаны с временными семейными проблемами.

Кроме того, согласно данных осуждённым объяснений (л.д. 17), он сообщил об изменении адреса место жительства по приходу в УИИ.

Данное обстоятельство судом проверено не было.

Судом установлено, что Ветров по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем и склонное к совершению правонарушений.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 19) следует, что в его возбуждении по заявлению ФИО6 было отказано за отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст. 112, 119 УК РФ по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 2 УК РФ.

О каких конкретно правонарушениях идёт речь из справки-характеристики (л.д.21) установить не представляется возможным.

Наличие правонарушений представленным в судебную коллегию материалом № 4.8-12-11 не подтверждается.

Кроме того, производственная характеристика также не достаточно оценена судом.

Согласно выводов суда (л.д. № Ветров М.С. работает только с 08.06.2011г., то есть непродолжительное время.

Вместе с тем, из характеристики (л.д. 25) следует, что Ветров М.С. на данный момент имеет постоянное место жительства, очень ответственно относится к своей работе, пользуется уважением коллектива, постоянно совершенствуется в своих навыках, совсем перестал употреблять спиртное, дисциплинирован, исполнителен, морально устойчив.

Согласно представленного в судебное заседание суда кассационной инстанции ходатайства коллектива «И.П. ФИО3», который просит постановление суда отменить, оставить Ветрову прежнюю меру наказания, не согласны с выводами суда, поскольку не представлено доказательств совершения неоднократных нарушений. На регистрацию постоянно являлся, если нет, то обязательно уведомлял УИИ по телефону.

Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора (постановления) в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления суда.

Устранить указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия не имеет возможности, поэтому постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

При новом судебном разбирательстве суду следует устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 29 августа 2011 года в отношении Ветрова Михаила Сергеевича - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу – удовлетворить.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи С.А. Ижко

Т.И. Медведева

Справка: Ветров М.С. находится на свободе.