Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-7031

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Владивосток 12 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Ижко С.А.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2011г. уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Покусова Т.А.

на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 08 августа 2011г.,

в отношении

Покусова Тимофея Александровича, 23.04.1986 года рождения, уроженца г. Находка Приморского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: Приморский край Партизанский район с. Золотая Долина ул. Летная, 17 кв. 21, судимого:

21.08.2009 года Партизанским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, снят с учёта 26.10.10г. по отбытию срока,

16.05.2011 года Партизанским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждён по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 16.05.2011 года – отменено,

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 16.05.2011 года и окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Сопова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, осуждённого Покусова Т.А., защитника Протас А.И., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Покусов Т.А. признан виновным и осуждён за кражу, совершённую в период времени с 17 часов 00 минут 02 июня 2011г. до 08 часов 45 минут 06 июня 2011г. в с. Золотая Долина Партизанского района Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде подсудимый Покусов Т.А. согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На приговор подана кассационная жалоба осуждённым Покусовым Т.А., где он просит приговор изменить по мотиву, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Он активно сотрудничал со следствием, написал явку с повинной, вину признал полностью, возместил ущерб. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы: исправительные работы либо штраф, либо назначить отбывание в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кадач А.С. просит жалобу оставить без удовлетворения, полагает, что назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

По материалам уголовного дела видно, что Покусов Т.А. осуждён по ст. 158 ч. 2 «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Дело слушалось в особом порядке.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ в пределах санкции статьи, с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающего наказание обстоятельства: рецидив преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, осуждённый в кассационной жалобе не назвал.

Все сведения, указанные осуждённым в кассационной жалобе, что активно сотрудничал со следствием, написал явку с повинной, вину признал полностью, учтены судом при назначении наказания.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба судебная коллегия не усматривает, поскольку похищенный Покусовым велосипед был изъят при осмотре места происшествия (л.д. 12-14) и в дальнейшем возвращён потерпевшей сотрудниками милиции, что подтвердила потерпевшая ФИО6

Невозможность сохранения условного осуждения и необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. №

Режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ назначен правильно, с приведением обоснования (л.д. №

Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.

Применение положений закона (ст.ст. 60, 62 ч. 1, 70 УК РФ, ст. 316 УПК РФ) при назначении наказания судом мотивировано.

Законных оснований для назначения условного осуждения либо смягчения наказания (назначения наказания в виде исправительных работ, штрафа) либо изменения режима отбывания наказания (на колонию-поселение) судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Судебная коллегия считает, что требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводом кассационной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе смягчение назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 08 августа 2011г. в отношении Покусова Тимофея Александровича – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.А. Ижко

Т.И. Медведева

Справка: Покусов Т.А. находится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока.